SITE LINK

회전변위와 천공을 포함한 측두하악관절 내장증 상태와 일상적 특징간의 상호관계
The relationship between the TMJ infernal derangement state including rotational displacement and perforation and the clinical characteristics

치과방사선 1998년 28권 1호 p.205 ~ 213

정환석, 유동수,

소속 상세정보

정환석 ( ) - 서울대학교
유동수 ( ) - 서울대학교 치과대학 구강악안면방사선학

KMID : 0378219980280010205

Abstract

1995년 1월 1일부터 1997년 12월 31일까지 서울대학교치과병원에 측두하악관절장애를 주
소로 내원한 환자들중에서 측두하악관절조영술을 실시한 125명의 환자를 대상으로 관절원판
의 정복과 비정복, 전방변위와 회전변위 및 천공여부에 따른 CMI지수와 VAS 지수의 변화
에 관해 연구한 결과 다음과 같은 결론을 얻었다.
1. 관절원판의 위치가 정상인 경우가 5명(4%), 정복성전방변위인 경우가 40명 (32%), 정
복성회전변위인 경우가 30명(24%), 비정복성전방변위인 경우가 34명(27%), 비정복성회전변
위인 경우가 16명 (13%)이었다.
2. 천공은 정복성전방변위군에서 8%, 정복성회전변위군에서 10%, 비정복성전방변위군에
서 32%, 비정복성회전변위군에서 19%이었다.
3. 비정복성군에서는 정복성군에 비하여 CMI 지수는 높았으나(P<0.05) VAS 지수는 유의
한 차이가 없었다.
4. 천공이 있는 정복성군에서 CMI 지수는 천공이 없는 정복성군에 비하여 높았다
(P<0.05).
5. 정복성군과 비정복성군 모두에서 회전변위군과 전방변위군간에 CMI 지수와 VAS 지수
는 유의한 차이가 없었다.
6. 비정복성회전변위군에서 CMI 지수는 정복성회전변위군에 비하여 높았다(P<0.05).
7. 측두하악관절내장증이 양측성인 경우와 편측성인 경우에 CMI 지수와 VAS 지수는 유
의한 차이가 없었다.
#초록#
This study was designed to reveal the correlationship between the internal
derangement state of TMJ and clinical characteristics including pain and mandibular
dysfunction. One hundred and twenty five subjects with TMJ signs and symptoms were
chosen for two years. The level of pain and madibular dysfunction were evaluated by
Visual Analog Scale(VAS) and Craniomandibular Index(CMI). The diagnostic categories
of TMJ internal derangement were determined by arthrography and they included
normal disc position, anterior disc displacement with reduction(ADDR), rotational disc
displacement with reduction(RDDR), anterior disc displacement without
reduction(ADDNR), and rotational disc displacement without reduction(RDDNR). Also
disc perforation was used as a criteria to divide the diagnostic subgroups.
The obtained results were as follows :
1. The patient distribution of each group was 5 in normal disc position(4%), 40 in
ADDR(32%), 30 in RDDR(24%), 34 in ADDNR(27%), and 16 in RDDNR(13%).
2. Perforation was observed in 8% of ADDR, 10% of RDDR, 32% of ADDNR, and
19% of RDDNR.
3. CMI of non-reduction group was higher than that of reduction or normal
group(p(0.05), but VAS showed no significant difference.
4. CMI of perforation group was higher than that of non-perforation group in
reduction group (p<0.05).
5. There were no significant differences of CMI and VAS between anterior disc
displacement group and rotational disc displacement group in both reduction and
non-reduction group.
6. CMI of RDDNR group was higher than that of RDDR group(p<0.05).
7. There were no significant difference of CMI and VAS between bilateral
involvement group and unilateral involvement group(p>0.05).